Nieuws
image

Consumentenbond: Google, Meta en TikTok laten malafide advertenties staan

donderdag 21 mei 2026, 13:16 door Redactie, 9 reacties

Google, Meta en TikTok laten tal van malafide advertenties staan waar mensen de dupe van worden, zo stellen de Consumentenbond en andere Europese consumentenorganisaties op basis van eigen onderzoek. Ze roepen toezichthouders en de Europese Commissie op om bij de techbedrijven in te grijpen. De consumentenorganisaties rapporteerden bijna negenhonderd misleidende financiële advertenties bij de platforms.

De gerapporteerde advertenties maken reclame voor flitskredieten, crypto-leningen en overdreven investeringsbeloften. Ook ging het om advertenties voor financiële diensten van niet-geregistreerde aanbieders. Meta liet volgens de Consumentenbond 71 procent van de gemelde advertenties ongemoeid, TikTok verwijderde 79 van 360 advertenties (22 procent), en Google liet 40 procent van de malafide advertenties staan.

"De reden om advertenties niet te verwijderen was vaak onduidelijk en in veel gevallen werden meldingen domweg genegeerd. Daarmee handelen de bedrijven in strijd met de wet. Grote online platforms moeten zich houden aan de Europese Digital Services Act", aldus de Consumentenbond. Die heeft samen met andere consumentenorganisaties toezichthouders en de Europese Commissie opgeroepen om de maatregelen te onderzoeken die de platforms zeggen te nemen.

"Het is frustrerend dat de platforms niet of heel traag reageren op meldingen. Ze maken het melden bovendien moeilijk door een onnodige hoeveelheid aan details te vragen", zegt Sandra Molenaar, directeur Consumentenbond. "En áls ze een advertentie verwijderen, blijven andere advertenties van dezelfde malafide adverteerder vaak gewoon online staan. Op deze manier vallen er onnodig veel slachtoffers."

Reacties (9)
Reageer met quote
Vandaag, 13:29 door Anoniem
Kern van het probleem is dat mensen zo stom zijn om daar in te trappen. Niet dat die advertenties bestaan...
Reageer met quote
Vandaag, 14:09 door Named
Dus criminelen gebruiken google advertenties voor oplichting en Google negeert dat dan bewust.
Heel herkenbaar en ik stel graag een oplossing voor:

Google betrekken bij de rechtszaak!
De crimineel word aangeklaagd voor zijn misdaden, en Google word als handlanger aangemerkt.
Dus als iemand opgelicht is mag google een deel van de schade gaan vergoeden.
Reageer met quote
Vandaag, 14:49 door _R0N_
Door Anoniem: Kern van het probleem is dat mensen zo stom zijn om daar in te trappen. Niet dat die advertenties bestaan...

Als een advertentie al weken voorbij komt en hij wordt niet verwijderd, dan is het betrouwbaar toch?
Reageer met quote
Vandaag, 14:53 door Anoniem
Door Anoniem: Kern van het probleem is dat mensen zo stom zijn om daar in te trappen. Niet dat die advertenties bestaan...
Met minstens even veel recht kun je zeggen dat de kern van het probleem is dat sommige mensen andere mensen willen oplichten voor hun eigen gewin.
Uw stelling is te simpel en volgens mij een schoolvoorbeeld van victimblaming.
Reageer met quote
Vandaag, 14:53 door Anoniem
Door Anoniem: Kern van het probleem is dat mensen zo stom zijn om daar in te trappen. Niet dat die advertenties bestaan...
Nee. Iedereen heeft wel eens een slechte dag of een onoplettend moment. Je kan ook niet van iedereen verwachten dat ze op de hoogte zijn van alle risico's en nieuwe technieken. Slachtoffers verwijten maken helpt niet om het probleem op te lossen.
Reageer met quote
Vandaag, 15:26 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Kern van het probleem is dat mensen zo stom zijn om daar in te trappen. Niet dat die advertenties bestaan...
Nee. Iedereen heeft wel eens een slechte dag of een onoplettend moment. Je kan ook niet van iedereen verwachten dat ze op de hoogte zijn van alle risico's en nieuwe technieken. Slachtoffers verwijten maken helpt niet om het probleem op te lossen.
Heeft niets te maken met nieuwe technieken en dergelijke maar gewoon dingen willen geloven die te mooi om waar te zijn.
Ik zie ook voortdurend advertenties voor bijvoorbeeld Loterijen waar mensen dus blijkbaar bewust intrappen. Maar daar wordt ook niets aan gedaan.
Reageer met quote
Vandaag, 15:35 door Anoniem
De jeugd,de jonge generaties
verdienen goed geld via sociale media en tiktok,
tegerlijkertijd schreeuwt de maatschappij
om mensen,vaklieden,deskundigen,die
de hedendaagse problemen aanpakken,
maar we doen liever handgebaren,leuke kunstjes
kijk eens hoe mooi ik ben,met mooie kleding dragen,
wat ben ik toch blij met mijzelf,en voor de likes natuurlijk
maar vooral voor de money,dat is heerlijk voor
de jeugd,maar dit zorgt wel voor de afbraak van een land.

EU2026
Reageer met quote
Vandaag, 16:38 door Anoniem
De consumentenorganisaties rapporteerden bijna negenhonderd misleidende financiële advertenties bij de platforms.
De gerapporteerde advertenties maken reclame voor flitskredieten, crypto-leningen en overdreven investeringsbeloften.
Zijn geen van alle verboden.
Dus waar gaat het hier over?
Ook ging het om advertenties voor financiële diensten van niet-geregistreerde aanbieders.
Het moeten vermelden van "niet-geregistreerd" op de website zou m.i. voldoende (moeten) zijn.
Reageer met quote
Vandaag, 16:49 door Anoniem
Door Anoniem: De jeugd,de jonge generaties
verdienen goed geld via sociale media en tiktok,
tegerlijkertijd schreeuwt de maatschappij
om mensen,vaklieden,deskundigen,die
de hedendaagse problemen aanpakken,
maar we doen liever handgebaren,leuke kunstjes
kijk eens hoe mooi ik ben,met mooie kleding dragen,
wat ben ik toch blij met mijzelf,en voor de likes natuurlijk
maar vooral voor de money,dat is heerlijk voor
de jeugd,maar dit zorgt wel voor de afbraak van een land.

EU2026
De jeugd, de jonge generatie, heeft gewoon heel goed begrepen hoe je met weinig inspanning rijk kunt worden: nieuwe diensten aanbieden ('feel-good'-business) waarbij je niets productiefs hoeft te leveren, maar daar wel klinkende munt uitslaat.
Waar kennen we dat van?
De jonge generatie doet wat kinderen altijd doen: na-apen.
Dus wie zijn de schuld?
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.

Zoeken
search
Certified Secure Full Stack Training 2026 Salt Road: Compromised Components